“咱们的大学，图书馆可让市民借书吗？能不能对外泊车，市民能不能到体育馆打球？”近来，四川省政协常委冯家辉频频出现在四川大学、电子科技大学、西南财经大学等名校内。最近8年，冯家辉脚印遍及国际多个国家，他发现，无论是南非、美国、加拿大等国家，仍是我国台湾、香港等区域，大学无一例外都没有围墙，高校与社会充沛完成了资源共享。为此，冯家辉等五位政协委员将慎重递送提案，呼吁四川高校撤除围墙。（1月15日《华西都市报》）

  国外与我国港台区域大学与社会充沛完成资源共享，一般民众能够在大学借书，能够在大学泊车，也能够在大学打球。咱们内地大学围墙居高临下不说，有的大学乃至以办理的名义，发布限客令，对外封校卖门票，两相比照激烈。政协委员在充沛调研的基础上，慎重递送提案，要求大学撤除围墙。其好心值得等待。在我看来，大学不只需撤除围墙，更要回应纳税人的等待，充沛完成资源共享，传承大学之大的大学精力。

  大学之大，在于其大学精力。大学的办理情绪实际上也代表了其思维情绪与办学理念。大学连校门都不敢敞开，围墙都不敢撤除，又怎能盼望它思维敞开呢？思维不敞开，谈何大学精力？

  大学敞开不只是安全问题、办理问题，更是观念问题。某些大学以种种理由举高外人入校门槛，说到底是为了自己的便利，为了经济利益，或者是办理水平跟不上，“丑媳妇怕见公婆”。虽然大学不是公园，可是纳税人出资建造、保护的大学并非校方的私有财产，大校园园不只是师生的大学，而是一种公共教育资源，它不只是培育在校学生的场所，也是熏陶社会公众的当地。大学不只需为在校师生供给教育资源，也要为社会服务。大学撤除围墙、敞开校园设备，实际上也是对校园办理水平提出更高要求，在敞开中，宣扬自己的教育理念，提高本身形象。而大学封结束会议失掉许多。有损敞开的大学精力，遭致民众恶感，也会形成公共资源搁置糟蹋。大学的功用退化，大学精力窄化。

  咱们不谈大学怎么敞开，就拿北大等大学回绝外人“蹭课、蹭自习室”来说吧。中小学培优班还能够免费试听哩。对那些经济困顿的考研族与诚心求知者，北大为何不能网开一面呢？况且，答应蹭课也是北大的传统。已故的张中行先生曾津津有味于北大“来者不拒、去者不追”的学术常规。自蔡元培倡议“思维自在、兼收并蓄”的办学理念以来，蹭课现已成了北大的一道共同景色。冯友兰老先生回忆说：“校园四门大开，上课铃一响，谁乐意来听课都能够到教室门口要一份讲义，进去坐下就听。发讲义的人，也不论你是谁，只需向他要，他就发，发完停止。”沈从文当年报考北大一败涂地，就挑选旁听北大课程。并且在老北大，除了正规旁听生之外，还有为许多相似现在北大回绝的“蹭吃、蹭住、蹭自习室者”。像柔石、胡也频等人，没钱交旁听费，天天跑去蹭课。北大并不尴尬他们。

  闻名教授陈平原先生说：“抱负中的大学，应该没有围墙。任何一个公民，只需有时间、有精力，听得懂相关课程，大学就应该向他们敞开。这些校外生关于北大的感谢之情，很可能远在正规生之上。虽然北大纪念册上没有他们的名字，但他们在传达北大精力方面，起了很大效果。”内地大学为何不能从谏如流，抛弃唯我独尊，撤除大学围墙，敞开大校园园，留住敞开的大学精力呢？

  南京大屠杀公祭习谈公祭日亚欧行无人机闯空中禁区呼格案再审成果不动产挂号西部冰川萎缩股市年底烦躁小年火车票今天开售廊坊幼儿园危房坍毁案3大疑问东三省人口流出习公祭日说话谈吃空饷问题中心经济工作会议